La "ola" de amenazas de bomba pierde fuerza: el nuevo protocolo y las hipótesis de qué pasó
En menos de una semana hubo más de 20 llamadas de amenazas de bomba y cinco correos electrónicos en que anónimos prometían una matanza en Uruguay. Todas falsas. Pero a partir de este lunes —c...
En menos de una semana hubo más de 20 llamadas de amenazas de bomba y cinco correos electrónicos en que anónimos prometían una matanza en Uruguay. Todas falsas. Pero a partir de este lunes —con las evacuaciones de las sedes de la Universidad Católica y un liceo en Paso Molino— la “ola de amenazas” empezó a perder fuerza.
Así lo evaluaron distintas direcciones policiales este martes, en una reunión en la que concluyeron que las medidas judiciales (incluyendo tres imputados) y la “rápida respuesta” de los servicios de emergencia acabaron con “la tendencia” y el “efecto contagio”.
Porque si bien los fiscales Raúl Iglesias y Graciela Peraza continúan con las investigaciones para conocer las motivaciones e implicados detrás de las llamadas y correos, todo apunta a una combinación de dos hipótesis: “alguien estaba probando la capacidad de respuesta policial” y, tras la mediatización de las amenazas, hubo una imitación de la conducta (contagio).
Las amenazas falsas de explosivos suelen dividirse en tres tipos: bromistas (muchas veces involucran a adolescentes y suelen aumentar en períodos de exámenes), las pruebas altruistas de los servicios de emergencia (cuando una embajada o un servicio de seguridad intenta medir la capacidad de reacción de la policía y las ambulancias), las pruebas de los servicios para cometer un delito (por lo general no es un delito de atentado, sino una rapiña o atraco que implique un botín grande).
En este sentido, fuentes de la Policía explicaron a El Observador que las amenazas a los liceos "es probable" que estén influenciadas "por un efecto contagio". Aunque en el caso de las llamadas recibidas en los centros comerciales la hipótesis es la de estresar los servicios de emergencia.
El nuevo protocoloLas actuales autoridades del Ministerio del Interior se encuentran analizando la modificación de los protocolos de actuación ante casos de amenazas de bomba. Actualmente, personal de Bomberos acude al lugar y ordena la evacuación de todos los presentes.
Luego, los mismos funcionarios son quienes se encargan de llevar adelante una inspección “total” sobre el edificio para corroborar si existe la presencia de algún artefacto explosivo.
Previo a esto, se realiza un llamado al Equipo de Desactivación de Artefactos Terroristas (EDAT) para notificar que están respondiendo a una denuncia por una posible bomba.
En caso de que los bomberos encuentren un artefacto “sospechoso”, se notifica al EDAT con el fin de que arribe al edificio dado que ellos cuentan con la indumentaria y la capacitación correcta.
Una de las modificaciones que buscan que se analizan es que, el trabajo de inspección ocular que realiza Bomberos, sea llevado adelante por personal del Ministerio del Interior que llegue al lugar vestido de civil.
Una fuente de la cartera explicó que esto implicaría, a grandes rasgos, que solo unos pocos dentro del edificio sepan que hay una amenaza de bomba. “La idea es evacuar cuando efectivamente sepamos que es una amenaza real”, añadieron.
El protocolo que se aplicaba en el anterior gobierno era muy similar, pero esta administración lo modificó. Sin embargo, ante la consulta de El Observador a Bomberos, especificaron que se ordenó no dar información respecto a las amenazas de bomba hasta nuevo aviso.
El cambio en la hoja de ruta busca, además, un ahorro de recursos. Porque cada amenaza implica un despliegue que desprotege otras prioridades. Así lo hizo constar Interior en una campaña de bien público que publicó este martes:
Embed
