¿Intereses políticos o bienestar ciudadano? El saneamiento de La Paloma en juego
Un proyecto crucial de saneamiento y pluviales, vital para la calidad de vida en Barrio Parque. Edil Píriz denuncia "mezquindad" y exige priorizar a los más vulnerables.
En una sesión cargada de tensión y acusaciones, la Junta Departamental de Rocha se convirtió en el epicentro de un debate que trasciende lo político y pone en jaque el futuro de Barrio Parque, en el balneario La Paloma. Un proyecto de saneamiento y pluviales, presupuestado en 6.5 millones de dólares y crucial para la calidad de vida de cientos de familias, naufragó en medio de una votación que dejó al descubierto las profundas divisiones en el legislativo departamental.
Un Proyecto vital, atrapado en la tormenta política
El proyecto, impulsado por el gobierno departamental, busca dotar a Barrio Parque de una infraestructura de saneamiento y pluviales que complemente el proyecto nacional en curso. Sin embargo, la necesidad de un crédito a 15 años para financiar la obra desató una tormenta política que culminó con la negativa de la mayoría especial requerida para su aprobación.
Edil Píriz alza la voz: “No entiendo la mezquindad”
En medio del debate, el edil Jaime Píriz defendió con vehemencia la necesidad de aprobar el proyecto, argumentando que Rocha no puede seguir postergando obras fundamentales para su desarrollo. "La verdad que hay cosas que no entiendo. Estas discusiones llevadas de esta manera hacen, y lo digo objetivamente, que no se pueda llegar a acuerdos que la política necesita para el bien común de la gente", expresó Píriz.
El edil recordó que la Junta Departamental había declarado de interés el proyecto por unanimidad en 2022, cuestionando la coherencia de quienes ahora se oponen. "¿Estamos dando una discusión que no deberíamos dar, porque es una discusión sobre un período que es complejo porque es electoral? Lo podemos decir, no pasa nada. Ahora, lo que estamos perjudicando es a los vecinos que precisan las obras", sentenció.
Barrio Parque: Un clamor por dignidad
Píriz describió la situación de Barrio Parque, un barrio con alta densidad de población y bajos recursos, donde las aguas residuales corren por las cunetas. “Es la gente que menos recursos tienen, porque es una gente trabajadora también. Pero ustedes saben por qué no corre tanta materia fecal en las cunetas, que es una cosa que nos tenemos que poner a trabajar y ver cómo revertimos”.
El edil advirtió sobre los riesgos sanitarios de mantener la situación actual, con cámaras sépticas que desembocan en pozos perdedores, contaminando las napas subterráneas. "No puedo creer que tenemos cámaras que terminamos con un pozo perdedor después. Y cosa que hay que hablar en serio, porque lo que estamos perjudicando son todas las napas", enfatizó.
Un llamado a la sensatez y la responsabilidad
Píriz instó a sus colegas a dejar de lado las mezquindades políticas y priorizar el bienestar de los ciudadanos. "Hay obras que nosotros no las podemos postergar, nos tenemos que poner de acuerdo cómo se financian y cómo se llevan adelante, pero postergarla es ser criminal con la gente y con los más humildes más", afirmó.
El edil cuestionó la oposición al crédito de 6.5 millones de dólares, argumentando que es una inversión necesaria para mejorar la calidad de vida de los rochenses. "¿Si ponemos 6 millones y medio dólares allí, los pagamos entre los 15 años todos los rochenses, le hace bien a la vida de la gente? ¿Le hace mal a la vida de la gente? ¿Va a mejorar la calidad de vida de la vida de la gente o no va a mejorar la calidad de vida de la gente? Discutamos eso después electoralmente", desafió.
