Los pasos que seguirá la defensa de Besozzi para justificar por qué no votó y cómo sigue el caso

...

Guillermo Besozzi logró ser reelecto en Soriano y se impuso al sumar todos los votos del Partido Nacional que fueron 28.216 frente –él sólo recibió 21.131- a los 19.497 que recibió el Frente Amplio pero el caso judicial que lo tiene como protagonista, al haber sido imputado por delitos de corrupción pública, lo coloca en una situación particular y lo llevó este domingo a no votar.

Buena parte de la campaña el candidato la pasó cumpliendo prisión domiciliaria en la chacra dónde vive y logró que la justicia lo habilitara a salir el lunes previo a la elección luego de que se decidiera flexibilizar la medida y dejarle la prisión únicamente durante la noche, de 0 a 7 horas.

A Besozzi le tocaba sufragar en la Oficina de la Juventud de la Intendencia por lo que sus defensores decidieron consultar a la fiscal del caso, Charline Ferreyra, puesto que una de las medidas que le impuso la Justicia es "la prohibición de acercamiento o comunicación respecto a la Intendencia Municipal de Soriano y sus reparticiones", según surge de la resolución tomada por la jueza Ximena Menchaca el pasado lunes 5 como informó El Observador.

Según señalaron desde su defensa, uno de los abogados, Nelson Rosa, se comunicó con la fiscal y ella les informó que si el imputado se acercaba a un local municipal ella “iba a actuar en consecuencia”.

Vera explicó a El Observador que en el entendido de que eso implicaba que pudiera perder la libertad el equipo de defensores encabezado por Juan Fagúndez, junto a Rosa y Pablo Vera le aconsejaron que no votara.

Entendieron que "si votaba no había ninguna violación legal", pero después de lo que les había comunicado la fiscal, se abría la posibilidad de que ella le pidiera a la jueza la revocación de las medidas y él podía volver a perder la libertad.

Desde Fiscalía se señaló a El Observador que al tomar conocimiento del lugar de votación, la defensa debió concurrir al juzgado a solicitar la autorización, puesto que era la jueza de garantías la que debía zanjar la duda.

Vera afirmó que más allá de que la jueza podía acceder o no a la revocación de las medidas actuales, Besozzi se exponía a sumar un nuevo delito –el delito de desacato por incumplir la medida de no acercarse a las dependencias municipales- lo cual, evaluaron, podía afectar su situación procesal.

La resolución de la jueza Ximena Menchaca estableció la sustitución del arresto domiciliario total por la obligación de fijar domicilio y no modificarlo sin dar previo aviso al juzgado, la obligación de presentarse ante la seccional policial correspondiente a su domicilio una vez por semana, el arresto domiciliario nocturno en el horario comprendido entre las 0 horas a las 7 horas y la prohibición de acercamiento o comunicación respecto a la Intendencia Municipal de Soriano y sus reparticiones. Las medidas están vigentes hasta setiembre.

Entregarán justificativo ante la Corte Electoral

Vera dijo que si bien tienen 30 días para presentar la justificación del no voto, la intención del equipo de defensa es presentarlo esta misma semana.

El artículo 5 de la ley de elecciones (16.017) establece que "el ciudadano que por motivos fundados no haya votado lo justificará, dentro de los treinta días siguientes al acto eleccionario, ante la Junta Electoral donde radique su inscripción". Una vez justificada por qué no se votó, la Corte lo estampará en la credencial cívica. Las juntas tendrán 60 días para resolverlo.

Vera dijo que adjuntarán al escrito prueba documental para probar porque no votó, entre la que incluirán el decreto de la jueza que le prohíbe acercarse a dependencias municipales y la impresión de pantalla del circuito en el que le correspondía votar que era un local municipal.

Oscar Bottinelli, exprofesor titular de Sistema Electoral y Régimen Electoral, opinó este domingo que si alguien amenazó a Besozzi con que en caso de ir a votar se podía ver afectada su causa judicial, "cometió el delito electoral previsto en el artículo 141 numeral 5”, explicó y dijo en VTV Noticias que la legislación establece que se pena la “violencia física o moral ejercida en el sentido de impedir en cualquier forma el ejercicio libre y personal del sufragio”.

“El tema es muy claro, si acá alguien amenazó a Besozzi y lo llevó a no votar, se tiene que denunciar porque se estaría cometiendo un delito”, indicó.

"Nadie puede ser privado del ejercicio de la ciudadanía, sino por decisión de la Corte Electoral” y “no hay ninguna autoridad en el país que pueda impedir que vote alguien que esté en el padrón”, añadió.

Bottinelli sostuvo que el organismo es quien designa los lugares de votación de cada uno de los habilitados y no se puede impedir el ingreso, en caso de que la persona forme parte del padrón.

Vera opinó que lo que hizo "no es ilícito" y que "está en su derecho de interpretar que el candidato no podía acercarse a ese local".

Por su parte, la presidenta del Directorio del Partido Nacional, Macarena Rubio, dijo que conversarán con Besozzi y analizarán hacer la denuncia ante la Corte Electoral. Rubio declaró a radio Sarandí que si la advertencia de fiscalía "realmente sucedió" es un hecho que alarma "porque estaría confirmando un poquito eso de que hay motivos políticos" detrás del caso judicial.

¿Besozzi podrá asumir el 10 de julio?

Ese mismo debate volverá a suscitarse el 10 de julio cuando el intendente que ganó las elecciones deba asumir en el cargo, como el resto de los intendentes electos este domingo.

De las afirmaciones de Botinelli se desprende que al no estar inhabilitado por la Corte Electoral, podrá asumir, pero seguramente la defensa hará la consulta previa al juzgado.

Las medidas cautelares impuestas por la Justicia están vigentes hasta setiembre, pero es posible que la defensa pida su modificación puesto que resultó electo intendente por voluntad popular y tendrá que ocupar el cargo.

Mientras, la investigación judicial continúa y el ahora intendente electo podrá ser citado a declarar en cualquier momento y se expone a que se le sumen nuevas imputaciones si las nuevas denuncias que se presentaron prosperan.