El edil Pablo Larrosa (FA) advierte de los problemas económicos que enfrenta la Intendencia de Rocha. Para el curul los patrocinadores de la buena gestión de Alejo Umpiérrez, la pintan a los incautos como si fuera a resultar un departamento de ensueño. Pero en realidad, según lo manifestado por Larrosa, perteneciente al Espacio 609, un proceso unilateral como el que se pretende tiene una muy escasa probabilidad de alcanzar su objetivo.

Estas apreciaciones fueron señaladas a Rochaaldía, una vez que el Tribunal de Cuentas de la República (TCR) evaluó detalladamente el plan financiero y dio el visto bueno al Proyecto de Modificación Presupuestal, que regirá desde el 1 de enero de 2024, el cual fuera presentado por el Gobierno de Rocha, en la Junta Departamental, el pasado 30 de junio. Esta aprobación " se suma al ya aprobado Presupuesto Quinquenal vigente, sin observaciones y las Rendiciones de Cuentas aprobadas; a diferencia de las administraciones del Frente Amplio, 15 años de rechazos por parte del TCR, ante irregularidades” comentó el Economista, Christian Knuht, director de hacienda de la IDR.

El edil Larrosa, dice, entender la alegría del equipo económico de la Intendencia Departamental, “ y hasta los podemos felicitar porque la ampliación presupuestal no tuvo observaciones significativas en el Tribunal de Cuentas (y esto no quiere decir que no las tuvo). Ahora; hay otras cuestiones que debemos analizar con detenimiento, como lo es, el aumento de la deuda o déficit acumulado que tiene este gobierno departamental. Existe un notorio aumento de deuda que tira por el suelo el superávit del cual habló el actual Intendente” .

En reiteradas oportunidades, el intendente, Alejo Umpiérrez, ha destacado que su administración “ actúa con rigurosidad, profundidad y calma para mantener dicha estabilidad, por lo que corresponde dar tranquilidad a contribuyentes, proveedores y funcionarios” .  A mediados del mes de octubre,Alejo Umpiérrez, anunció que al culminar este año, la  inversión ejecutada será de US$ 23 millones, lo que representa algo más del 30 % de un presupuesto de 60 millones de dólares.  Se trata de una inversión “récord en su historia que equivale a la inversión de los 5 años del gobierno anterior” precisó el jerarca. “ Este es el nivel de impacto que queremos seguir haciendo. Las arcas municipales tienen un equilibrio financiero, “llevamos tres años de superávit económico consecutivo” esbozó Umpiérrez.

Asimismo, en entrevista con el programa 8 AM de canal 4, celebró Umpiérrez, la salida del fondo de la tabla de inversiones en Rocha. “Cuando asumimos el gobierno teníamos una tasa de inversión del 9 % del presupuesto”.

Para el jefe comunal, " un error político” llevó a los gobiernos anteriores no invertir en la zona costera, por qué allí no están los votos, y concentrar la acción política y pública en el interior del departamento " lo que provocó un deterioro progresivo durante 30 años de la estructura costera que nosotros estamos tratando de revertir” concluyó. 

Para el representante de la oposición, Pablo Larrosa, actualmente la Intendencia se encuentra en un desequilibrio financiero y fue confirmado por el tribunal de Cuentas de la República.

“ La IDR, debe 266 millones de pesos, unos 6.7 millones de dólares. Tomando en cuenta que este gobierno asumió con un déficit acumulado 243 millones de pesos (6.5 millones de dólares), la diferencia no es un disparate, pero queda clarísimo, que el déficit aumentó. Ahora bien; en la rendición de cuentas al año 2021 el déficit acumulado, informado y aprobado también por el Tribunal de Cuentas era de 130 millones de pesos ( 3.3 millones de dólares), si esta Administración logró bajar el déficit a la mitad, las preguntas que surgen inmediatamente son: ¿cómo lograron bajar el déficit en la rendición de cuentas 2021? ¿Cómo lo volvieron a aumentar en el 2022? ¿En un solo año gastaron todo ese dinero?" se preguntó Larrosa.

Por todo lo que antecede, existiría una fuerte propensión de la administración de Umpiérrez de “ bajar el déficit a través de los ingresos generados con la amnistía tributaria, y destinar 136 millones de pesos (3.4 millones de dólares) en tercerizaciones a empresas amigas, ingresos de funcionarios a dedo, contratación de personal encubierto a través de la Fundación a Ganar, modificación de grados en el escalafón municipal, creación de nuevas direcciones, algunas obras de dudosa calidad que tuvieron que rehacer, o cuyo mantenimiento cuesta más que la obra, en contratación de empresas amigas por designación directa” denuncia el curul.

“ Ese desinterés de llevar adelante una gestión que controle el déficit, creemos que se debe a que encontraron la casa en orden, lo dijo el propio Intendente Umpiérrez en oportunidad de hacerse presente en la Junta Departamental (fue en el año 2021 cuando la Junta sesionaba el Teatro 25 de Mayo), una realidad muy opuesta a la que experimentó el Frente Amplio cuando asumió en 2005” .

A contrarreloj, la oposición cuestiona la ampliación del presupuesto que llega "con aumento de carga tributaria"

En los últimos días, el Economista, Christian Knuht, director de hacienda de la IDR destacó que en esta Modificación Presupuestal, se suman 20 millones de dólares, que serán destinados a obras.

"La inversión total durante el quinquenio alcanzará los 60 millones de dólares, duplicando así el nivel de inversión de la administración del ex intendente Aníbal Pereyra” .

Para el edil, Pablo Larrosa, en esta ampliación lo que se puede observar son nuevas exigencias tributarias que se le imponen a los contribuyentes.

“ Modificaron el impuesto a la construcción inapropiada que pretenden comenzar aplicarlo en La Paloma hasta Punta Rubia, mientras en Cabo Polonio a quienes deben, le dan todas las facilidades de pago y les exoneran multas y recargos. Se comenzó a cobrar una tasa de residuos voluminosos que aumenta la carga tributaria sobre toda la población rochense. La no equiparación de licencias como establece la ley para los funcionarios y funcionarias municipales en lo que corresponde a las de Maternidad y Paternidad. En este sentido, el Ejecutivo mostró una dualidad de criterios, en el presupuesto se acogió a lo que dice la Ley N.º 19.161, pero en esta Ampliación no lo hace, suponiendo una pérdida de derechos de los funcionarios municipales” .

De acuerdo a la observación de Larrosa, de esta manera, no es un hecho menor que en esta Rendición de Cuentas (última oportunidad de hacer modificaciones presupuestales en este ejercicio)," no haya ninguna propuesta para captar inversiones para el departamento, o alguna medida para aliviar la situación acuciante que atraviesan los sectores turísticos y del comercio en general debido a la competencia de precios con el exterior, tampoco encontramos propuestas que apunten a la generación de empleos genuinos” .

“En definitiva, no todo es para festejar en esta ampliación presupuestal” concluye.