Abdala cuestiona eficacia de proyecto sobre concursos en intendencias: "Es una señal, pero sin garantías reales"
El diputado nacionalista Pablo Abdala advirtió que el proyecto aprobado por Diputados para establecer concursos de ingreso en las intendencias es “rudime...
El diputado nacionalista Pablo Abdala advirtió que el proyecto aprobado por Diputados para establecer concursos de ingreso en las intendencias es “rudimentario” y no asegura el cumplimiento efectivo de la normativa.
La Cámara de Diputados aprobó este martes, cerca de las 2:30 de la madrugada, el proyecto que establece la obligatoriedad de concursos o sorteos para el ingreso a los gobiernos departamentales. La iniciativa, originalmente presentada por el fallecido senador colorado Adrián Peña, logró los votos necesarios y ahora será tratada en el Senado.
Sin embargo, el diputado del Partido Nacional Pablo advirtió que se trata de un texto “muy básico” que no garantiza la aplicación práctica de lo que proclama.
“Es un instrumento de muy dudosa eficacia. Lo que se votó fue una declaración que ya está en el ordenamiento jurídico. Lo que falta son garantías de cumplimiento”, afirmó Abdala en diálogo con Doble Click.
Abdala explicó que, a pesar del respaldo general al proyecto, su partido planteó objeciones específicas durante la votación artículo por artículo. Según el legislador, la principal preocupación es que las intendencias seguirán teniendo total libertad para reglamentar estos mecanismos de ingreso.
“Este texto no impone procedimientos ni crea órganos que verifiquen su cumplimiento. No aporta nada nuevo a lo que ya existe en la Constitución o las leyes generales”, sostuvo.
En contraste, Abdala recordó que el proyecto original de Adrián Peña era más ambicioso: “Preveía la intervención obligatoria de la Oficina Nacional del Servicio Civil y de la Contaduría General de la Nación, vinculando el cumplimiento de estos requisitos con la habilitación de los créditos presupuestales. Todo eso desapareció”.
El diputado valoró el tono del debate parlamentario, destacando la madurez con que se abordó el tema: “Fue un intercambio de altura. Nadie señaló al otro con el dedo, sabiendo que todos los partidos han tenido responsabilidades en gobiernos departamentales”.
No obstante, remarcó que su partido pidió más tiempo para llegar a una norma “más robusta” y técnicamente sólida. “Había apuro por dar una señal antes del 11 de mayo. Está bien, es legítimo. Pero también hay que decirle la verdad a la población: el instrumento aprobado es simbólico, no va a cambiar sustancialmente nada”.
Abdala no descartó que el texto vuelva a Diputados tras ser tratado en la Cámara Alta. “Es probable que luego de las elecciones se retome con más profundidad. Esta media sanción es solo un primer paso, que debería perfeccionarse para que tenga verdadero impacto”.
