Se derrumbarán 138 casas en Cabo Polonio, hay más de 400 construcciones, la mayoría son casas de verano. Desde 2009 paso a ser área protegida, muchas de las viviendas están ubicadas en una franja perteneciente al Ministerio de Ganadería.

El Abogado Rafael Bartesaghi,poblador no permanente del Cabo , contó en el programa "Arriba Gente"de canal 10 ,que se encuentran recibiendo cedulones para que desalojen sus viviendas.

El profesional, destacó que se trata de "una etapa de ejecución de un vieja sentencia que al día de hoy tiene 20 años ." Es una acción que data del año 1990 " por el estado para recuperar el predio ."
 

Aún no hay fecha para la  efectividad  del desalojo .Todo lleva un proceso destacó.

"Yo tengo que ver si esta sentencia no esta proscripta.Esta es una defensa que se esgrimirá en su momento."
 Bartesaghi afirmò que " varios abogados trabajando en este tema"y que cada poblador "debe eligir su profesional y la mejor forma de defenderse. "
El entrevistado se pregunta que que "se emplazaron solo 138" si ese predio tiene más de 300 edificaciones. "En definitiva esto es político"sentenció.

Por su parte el director de Medio Ambiente, Alejandro Nario, explicó en el mismo programa  que hay una serie de construcciones que están en un padrón público ocupado de forma irregular. Cabo Polonio tiene desde el pasado mes de febrero l un Plan de Manejo.

Para Nario el objetivo general del plan es “generar líneas de acción orientadas a los puntos de conservación que hicieron que ingresara al SNAP”.

En "Arriba Gente" el jerarca puntualizò que la preocupación de las autoridades " es por el proceso de degradación del entorno de Cabo Polonio y requiere una actuación urgente". señalo el jerarca.
Segùn Nario ,  Cabo Polonio está "amenazado por la desaparición de las dunas, la falta de ordenamiento en el desarrollo y la propia presencia del hombre sin control."

En otro contexto Alejandro Gallinares, delegado de Pobladores Permanentes de Cabo Polonio, criticó  la actitud oficial sobre el plan de manejo costero para ese lugar. 

Están los pobladores,de acuerdo en que hay que tener un plan de manejo pero discrepan con el propuesto. Principalmente, con los 20 años de permanencia que establece. “¿Y después de los 20 años? Eso quiere decir que en 20 años se cierra la posibilidad de vivir en el lugar, cuestionaron.

"El Estado se ha mantenido ausente y que pretende imponer cambios. El “95% de la población permanente repudio el plan” afirma Gallinares.