Cruce de declaraciones entre Aníbal Pereyra y Christian Knuth sobre la gestión financiera de la Intendencia de Rocha
Informe especial
En medio de una creciente controversia sobre el manejo financiero de la Intendencia Departamental de Rocha (IDR), el economista Christian Knuth, director de Hacienda de la actual administración, ha emitido un descargo contundente en respuesta a las declaraciones del exintendente Aníbal Pereyra. El conflicto gira en torno a la utilización de un préstamo de 100 millones de pesos del Banco República (BROU) para cubrir el pago de sueldos a funcionarios municipales.
Declaraciones de Aníbal Pereyra
Pereyra acusó a la actual administración, que a raíz de una solicitud de Alejo Umpiérrez, utilizó una línea de crédito del BROU para afrontar los salarios de agosto, lo que, según él, sería una señal de desorden financiero. El exintendente presentó documentación del Banco Central del Uruguay (BCU) que, supuestamente, respaldaba su acusación de que la IDR había tomado un préstamo de 100 millones de pesos el 27 de agosto para cubrir estos pagos el 30 de agosto.
"Nos preocupa ese manejo irresponsable de los dineros públicos", afirmó Pereyra, subrayando que la verdad "siempre sale a la luz porque las realidades no se pueden ocultar".
Respuesta de Christian Knuth
Christian Knuth, director de Hacienda, no tardó en responder con firmeza, calificando las acusaciones de Pereyra como "fábulas" y aludiendo directamente al exintendente en términos duros. En un posteo en las redes titulado "La fábula de Pinocho y la Pantera Rosa", Knuth afirmó que Pereyra, siguiendo una táctica que él calificó como "goebbeliana", estaba intentando repetir una mentira para convertirla en verdad. No obstante, según Knuth, ese intento fracasó "con mucho éxito".
Knuth compartió públicamente los saldos bancarios de la cuenta referida por Pereyra, asegurando que los 100 millones de pesos no fueron utilizados para el pago de los salarios. "El exintendente bien sabe que la Intendencia tiene además 25 cuentas bancarias", comentó, desmintiendo rotundamente que ese crédito haya sido destinado a sueldos.
Además, Knuth reveló una deuda bancaria de 170 millones de pesos que, según él, dejó la administración de Aníbal Pereyra. "Me pregunto, ¿dejaron una deuda bancaria de 170 millones y es esta administración la que está fundida?", se cuestionó en tono irónico.
El trasfondo de la disputa
Este cruce de acusaciones pone en evidencia las tensiones políticas entre la actual administración y la anterior, en un momento donde los temas financieros cobran protagonismo. La gestión de los recursos públicos sigue siendo un tema clave para los rochenses, y ambos lados se culpan mutuamente por la situación actual.
Knuth defendió con vehemencia la gestión de Umpiérrez, afirmando que lo que se hizo fue "ordenar la casa" luego del "desastre" que, según él, dejó la administración anterior. "Se ve que le está doliendo ver obras por todos lados y lo que más le duele: la gente lo reconoce", señaló, refiriéndose al impacto positivo que, en su opinión, ha tenido la administración actual en el desarrollo del departamento.
La disputa entre Aníbal Pereyra y Christian Knuth refleja no solo un enfrentamiento sobre la gestión de recursos, sino también una batalla por el reconocimiento público en torno a quién ha sido responsable del estado financiero de la Intendencia. Mientras ambas partes siguen cruzando acusaciones, la población de Rocha observa de cerca, preocupada por el manejo de los fondos y por el futuro financiero del departamento.
