El presidente del Sindicato Ùnico de Policìas del Uruguay  filial Rocha -Sebastìan Mego -señalò que fue presentado un  impulso procesal en el juzgado de quinto turno  ante la falta de respuestas a una denuncia presentada en febrero de este año contra el Jefe de Policìa y el Intendente de Rocha por difamación e injurias ,entendiendo que afirmaciones públicas realizadas por ambos jerarcas  ,herían y estigmatizaban a funcionarios policiales al acusarlos de determinados hechos de corrupción.

El objetivo de este recurso es que se agilice el proceso de dicha denuncia.

Dicha denuncia fue efectuada "a cuatro meses de realizadas las acusaciones en Junta departamental  y versiones de prensa en días siguientes que daban que policía, estaría relacionado a dos rapiñeros que fueron detenidos.A todo esto, se suman los dichos del propio intendente en una radio de Montevideo, que daba a entender que tenìa conocimiento de que hay malos policías involucrados en delincuencia organizada en Rocha"contò el sindicalista y agregò "no podemos esperar màs ,ahora pretendemos activarla .La familia policial està muy molesta."

A dìas de efectuada dicha denuncia en fiscalìa de Rocha ,el intendente en su audiciòn de radio M24 brindó contundentes palabras y un muy claro razonamiento que explica algunos de los sucesos acarreados sobre esta  denuncia del  sindicato policial .

Pereyra recordò que la denuncia nace desde una herramienta de organización y protección para las fuerzas policiales subalternas por parte de uno de los sindicatos policiales, originados desde la agremiación de los policías que nacieron a partir del primer gobierno del Frente Amplio.

En su audiciòn Pereyra , se refirió a la verdadera naturaleza detrás de esta denuncia y algunos de los aspectos detrás de lo sucedido.
El jefe comunal  advierte que desde la intendencia se sigue manteniendo esta postura que, lejos de agraviar a las fuerzas policiales, ocurre todo lo contrario, que «No creemos en brujas, pero que las hay… las hay». En este sentido, Pereyra señala:

«¿Qué queremos afirmar con eso? (…) Lo que está claro es que la conducción (y las decisiones) de todo esto apuntan a tratar de mejorar la realidad (…)

enfrentar esas cuestiones no es atacar a la policía, al contrario, es fortalecer a la gran mayoría de los policías, que tienen honestidad a la hora de actuar (…)

Y no podemos mezclar la lucha contra la delincuencia, la lucha contra la inseguridad, la lucha por la convivencia, no la podemos mezclar con acciones mezquinas de querer acarrear con visiones electorales.

Porque de esa misma lógica nosotros no podemos aceptar voces que una y otra vez quieren instalar en la sociedad que este gobierno defiende delincuentes cuando no enfrenta los problemas de delincuencia. La realidad ha demostrado que este gobierno ha tomado todas las decisiones. Y lo ha tomado no solo desde un color político, sino desde una visión de la sociedad».«(…)  inmediatamente, lo primero fue el interés de que eso se comunicara: que había un jefe de policía y un intendente denunciado por parte de un sindicato que entiende que esto es un ataque a la policía.

Esto lo vemos más como una acción mediática, que en definitiva no beneficia al policía que quiere hacer bien las cosas, todo lo contrario.

Vaya si habrá cosas para defender en cuanto a las tareas que hace el policia. Y vamos a seguir peleando con esa lógica de las brujas…
No creemos en las brujas y vamos a batallar para que no existan (…) la batalla en todos los planos, pero la primer batalla es ética y moral: no hay que confundir aspectos centrales de la convivencia y la vida de nuestra gente para querer acarrear para un molino… que en definitiva esos hechos empiezan y terminan siendo nada más que demagógicos».