TCR aclara controversia por la deuda de luminarias en Rocha
Tribunal de Cuentas establece que la deuda con el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, más conocido por la sigla BBVA, le pertenecía a laIDR
Ante la opinión pública el Gobierno de Rocha busca dilucidar la controversia enrelación a la deuda que mantenía la comuna de 2 millones 300 mil dólares a partir del recambio a luminaria LED en el año 2017.
Según documento al que pudo acceder Rochaaldía, el Tribunal de Cuentas establece que la deuda con el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, más conocido por la sigla BBVA, le pertenecía a la Intendencia de Rocha y no a la empresa proyección Electroluz Uruguay S.A. (PEUSA).
En dicho documento se establece que la deuda al proveedor Peusa supera los 150 millones de pesos, equivalente a U$$ 3 411 36. De acuerdo a las césiones de créditos en garantía que luce en contrato celebrado entre la IDR y Peusa " la deuda que mantiene la intendencia de Rocha es con la institución financiera Banco BBVA debiéndose exponer este como acreedor".
En el mes de mayo de 2022, el intendente Alejo Umpiérrez celebró un acuerdo con BBVA en relación a esa deuda.
“En 2017 la intendencia llevó a cabo el recambio de toda la luminaria del departamento con la empresa contratada. Eso haría más eficiente el uso de recursos ya que, de acuerdo al análisis realizado, la nueva tecnología y el ahorro asociado, repagaban la inversión” manifestaba el intendente de Rocha, Alejo Umpiérrez.
El Jerarca remarcó que “a pesar de las recomendaciones del banco, la anterior administración asumió una deuda en dólares, una moneda que no es la de sus ingresos y que podía poner en riesgo la capacidad de repago”.
Un mes después el exjefe departamental, Aníbal Pereyra señalaba que Umpiérrez "sigue queriendo instalar un relato que es falso. Realmente eso como rochense, duele, nos preocupa ".
Pereyra, resaltó que acá "no hay dos versiones de los hechos, acá hay una sola versión". La firma del contrato con BBVA, se debe a que se incumplió el convenio por parte de Peusa. El intendente vuelve a plantear el tema con base a escusas" esbozó el exintendente.
Aseguró que los préstamos fueron solicitados por la empresa que se encargaba del recambio de luminarias de sodio a LED, que no se trata de endeudamiento municipal y que por tanto no debe contar con la anuencia del TCR o del legislativo comunal.
La departamental del Frente Amplio, se reunió y brindó una conferencia para emitir opinión sobre el acuerdo celebrado por Umpiérrez y el BBVA " es PEUSA quien contrae crédito con el banco. La intendencia no tiene nada que ver" decían.
El acuerdo entre la Intendencia y PEUSA, quedó formalizado el 14 de agosto de 2017. En el contrato remunerado por Desempeño, posteriormente tuvo dos ampliaciones. El mismo establecía que el pago de la inversión de U$$6 749 347 se realizaría con el ahorro energético que generaría la instalación de las nuevas luminarias.
En la misma fecha, se firmó el contrato de Cesión de Créditos en Garantía, cediendo la IDR aquellos créditos que recibiría del Gobierno Nacional por lo dispuesto en el artículo 679 de la ley 19355, en caso de no vereficarse los pagos para cubrir el financiamiento previsto en el contrato Remunerado por desempeño.
En el documento que accede Rochaaldia, se detalla que la empresa PEUSA "realizó cesión de los créditos al Banco BBVA, con el consentimiento expreso de la Intendencia, tanto de los créditos que surgen del contrato original como de sus dos ampliaciones, así como del contrato de cesión de créditos en garantía".